Diputados pidieron explicaciones al Gobierno por el buque de guerra británico que navegó en aguas argentinas

La Armada Argentina detectó el movimiento del patrullero, pero el episodio despertó preocupación por la ausencia de una comunicación previa. Esta omisión vulnera los mecanismos de intercambio previstos en el Acuerdo Madrid II, firmado en 1990 para reducir riesgos de incidentes militares entre ambas naciones.

Ante la detección de la nave extranjera, la Cancillería analizó la posibilidad de elevar una protesta formal por el incumplimiento de los protocolos bilaterales vigentes. Sin embargo, el Gobierno no comunicó hasta el momento una postura oficial definitiva sobre el tema.

Los diputados denuncian "una provocación" británica

En los fundamentos del proyecto, Michel aseguró que "lo que sucedió con este buque no puede entenderse de otra manera que una provocación del Reino Unido hacia la República Argentina y hacia la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas". Además, los legisladores calificaron el episodio en el texto como una situación que "constituye un hecho de extrema gravedad que no puede ser naturalizado".

El diputado también advirtió que el hecho "interpela directamente la defensa de nuestra soberanía y la protección de los intereses estratégicos de la Nación en el Atlántico Sur". Según Michel, "frente a estos hechos, el Estado argentino debe actuar con firmeza, transparencia y una posición diplomática clara e inequívoca en defensa del interés nacional".

El patrullero, que reemplazó al HMS Forth este año, cumple tareas de control en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. Su actividad responde a una política de Estado del Reino Unido, sostenida desde 1982 para garantizar una presencia militar permanente en un territorio donde consolida intereses de magnitud creciente.