Casación convalidó la tobillera electrónica para Cristina Kirchner y las restricciones a las visitas

También resultó unánime el rechazo del recurso de Casación del Ministerio Público Fiscal sobre el pedido que formularon para que la pena se ejecutase en otro domicilio distinto al actual. Al respecto, tuvieron en cuenta que el tribunal oral se valió -para fijarlo- de un informe socio-ambiental favorable, elaborado por la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (DCAEP) y remarcaron que habían cesado las situaciones que afectaron al barrio en momentos posteriores al 10 de junio, cuando la Corte Suprema confirmó la condena.

En su voto, Borinsky explicó que el juez de ejecución tiene jurisdicción en lo que se refiere exclusivamente al control sobre el cumplimiento de las sanciones impuestas a un condenado y aclaró que por el momento no existen motivos para obligar a un cambio de domicilio, aunque a futuro podrían evaluarse otros sitios alternativos en caso de que sea necesario para "preservar la tranquilidad pública y la paz social", indica la resolución.

De este modo, la principal referente del peronismo seguirá con prisión domiciliaria en su departamento de San José 1111, en la Ciudad de Buenos Aires.

Se mantendrán la tobillera electrónica y las restricciones a las visitas

Por mayoría conformada por los doctores Hornos y Barroetaveña, la Cámara de Casación rechazó el recurso presentado por la defensa de Cristina Kirchner. Ambos jueces confirmaron las restricciones impuestas a la expresidenta para recibir visitas, por lo que se convalidó la obligación de solicitar autorización previa y motivada al tribunal de ejecución para aquellas personas ajenas a su círculo íntimo que deseen ir a verla.

Borinsky, por su parte, consideró que correspondía revocar dichas restricciones, ya que la medida no se encuentra prevista en ninguna norma y, por lo tanto, "el tribunal oral se extralimitó al dictarla, vulnerándose así los artículos 18 y 19 de la Constitución".

También con el voto mayoritario de Hornos y Barroetaveña se decidió que Cristina deberá seguir con la tobillera electrónica, mientras que Borinsky propició la extracción del dispositivo por considerarlo innecesario y superfluo a los fines de controlar la ejecución de la pena.

En ese sentido, indicó que se trata de una persona de público conocimiento, que estuvo siempre a derecho y que cuenta con custodia policial permanente. Agregó que esta última medida de protección, al ser más restrictiva que la tobillera, resultaba suficientemente idónea para permitir un control efectivo sobre el cumplimiento de la pena.