Juntos por el Cambio presentó un pedido de juicio político contra el juez Alejo Ramos Padilla

El bloque de diputados opositores presentaron la petición ante el Consejo de la Magistratura por "mal desempeño de sus funciones".

La bancada de diputados de Juntos por el Cambio (JxC) presentó este miércoles un pedido de juicio político contra el juez federal Alejo Ramos Padilla ante el Consejo de la Magistratura. Al magistrado lo acusan de "mal desempeño de sus funciones y faltas múltiples y reiteradas" y esta maniobra llega un día después de denunciarlo en la Comisión de Juicio Político.

La petición está basada en el testimonio del juez ante la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, en el proceso iniciado a los miembros de la Corte Suprema de Justicia: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

El bloque de JxC propuso que la comisión presentara una denuncia contra Ramos Padilla "por falso testimonio" debido a su exposición del 23 de febrero, pero ese pedido fue rechazado por el Frente de Todos y este miércoles el bloque opositor decidió impulsar su enjuiciamiento ante el Consejo de la Magistratura.

La denuncia fue presentada por el diputado del PRO Pablo Tonelli y los jefes de la bancada de la UCR, Mario Negri, y de la Coalición Cívica, Juan López. JXC dijo que Ramos Padilla "ha incurrido en mal desempeño por haber ofrecido un testimonio objetivamente falso" ante la comisión.

Los argumentos de Juntos por el Cambio

"Se deja aclarado que no se plantea aquí que la conducta haya sido necesariamente dolosa, es decir, netamente subsumible al tipo previsto en el artículo 275 del Código Penal. Ello será materia de dilucidación, en su caso, por ante la justicia criminal", explicó el bloque opositor.

En la exposición, aseguraron que "no cabe duda de que el magistrado fue por lo menos gravemente negligente en su declaración, que resulta objetivamente falsa, y que fue formulada en circunstancias que exigían un altísimo grado de prudencia".

"En la misma audiencia testimonial, el magistrado realizó manifestaciones que constituyen una clara falta a la consideración y respeto debidos a otros magistrados, así como un supuesto de falta de mesura y decoro en su función judicial", destacaron los denunciantes.

Dicen que Ramos Padilla "mencionó de forma reiterada al diputado Pablo Tonelli y le atribuyó conductas que jamás existieron. Además, incurrió en reiteradas inexactitudes que sólo resultan explicables ante un accionar de gravísima negligencia, al punto que podrían inducir a error a la comisión de Juicio Político de la HCDN que se encuentra investigando el posible mal desempeño de los cuatro jueces de la Corte Suprema".

DEJA TU COMENTARIO: