La Corte Suprema rechazó una demanda de Onda Vaga contra Google por publicaciones sobre abuso sexual

Los músicos habían promovido una acción de hábeas data con el argumento de que se difundían acusaciones falsas que lesionaban su honor. Pero Google replicó que no es titular de archivos ni bases de datos, que la vía utilizada era improcedente y que la información cuestionada formaba parte de publicaciones periodísticas amparadas por la libertad de expresión.

En primera instancia, la jueza civil y comercial federal N° 1 había considerado que no correspondía ordenar a un buscador suprimir enlaces por la sola afirmación de que contenían calumnias, y que los reclamos debían canalizarse contra quienes publicaron o reprodujeron el contenido. La Cámara Civil y Comercial también confirmó ese criterio, destacando que no se trataba de un caso de “ilicitud manifiesta”.

El fallo de la Corte se centró en que la presentación carecía de fundamentación autónoma y ratificó el principio de interpretación restrictiva frente a cualquier limitación de la libertad de expresión, así como la presunción de inconstitucionalidad de la censura previa.