Beraldi aseguró que Luciani y Mola "quieren borrar con el codo lo que escribieron con la mano"

En el segundo día de alegatos finales, Carlos Beraldi rebatió los argumentos de los fiscales Luciani y Mola sobre el supuesto móvil de Cristina Kirchner en la causa Vialidad, en relación a la acusación de defraudación al Estado y las operaciones con Lázaro Báez.

Beraldi argumentó que el Ministerio Público Fiscal tuvo una "deliberada vulneración del derecho de defensa", luego de que se incluyeran como prueba las causas "Hotesur" y "Los Sauces", por los cuales ya se había dictado el sobreseimiento.

"Por lo menos respetemos las decisiones de la Justicia. No es tan difícil. Pero quieren volver sobre sus pasos. Quieren borrar con el codo lo que escribieron con la mano", remarcó el abogado.

"¿Por qué nos traen causas que ya fueron sobreseídas? Las garantías valen cuando las invocan en favor de ellos, ¿pero cuando las invocan en favor de los demás no? Es como una relación directa: proclaman los valores de la República, pero se los niegan a los adversarios políticos", remató.

Por otro lado, se refirió a las operaciones entre la familia Kirchner y las empresas de Báez: "Decir que hubo un retorno y que eso prueba las transferencias de dinero a Santa Cruz para que él las terminara ganando es realmente demencial".

Beraldi enumeró, una por una, 17 operaciones que ya fueron juzgadas por el propio Ministerio Público Fiscal y que ya fueron, a su vez, desestimadas. "Todo esto es el fantasma del móvil del delito. ¿El móvil son las relaciones comerciales? Bueno, todas fueron sobreseídas y ninguna dio ganancias a la familia Kirchner, sino al revés", explicó.