La familia de Santiago Maldonado apeló el sobreseimiento de los acusados

“Seguiremos exigiendo un juez imparcial, una investigación exhaustiva, convocar a los imputados, la reconstrucción de los hechos, conocer a los testigos citados a escondidas nuestras”, detalló.

Por otra parte, la familia de Santiago expresó que Lleral mantuvo “incólume su decisión” del 29 de noviembre de 2018, momento en que cerró la causa afirmando que “Santiago se había ahogado sólo”.

Sobreseyeron a cuatro gendarmes acusados por la desaparición y muerte de Santiago Maldonado

El fallo emitido por el mismo juez Gustavo Lleral favoreció al gendarme Emmanuel Echazú, que estaba acusado por la supuesta desaparición forzada de Maldonado, y a los agentes Juan Pablo Escola, Víctor Vaquila Ocampo y Marcelo Ferreyra, quienes eran señalados por haber cometido delitos de daño, abuso de autoridad y omisión de los deberes de funcionario público.

El magistrado afirmó que a los gendarmes y todos sus compañeros que participaron del operativo de desalojo “ni siquiera se les puede dirigir el reproche de un hipotético abandono de persona en perjuicio de Santiago Andrés Maldonado, pues, tal como se dijo, no existe elemento de prueba alguno que permita sostener ese juicio de tipicidad y esa atribución penal”.

En la misma resolución con la que dispuso los sobreseimientos, Lleral decidió “dejar sin efecto la reconstrucción virtual y la pericia tecnológica oportunamente dispuestas a través del decreto de fecha 28 de octubre de 2022”.

“No cumplió ninguna de las medidas ordenadas. Insiste en su 'verdad' construida a partir de elementos probatorios que solo él conoce, por ejemplo, a Lucas Naiman Pilquiman. Sin este testimonio esa 'verdad' queda totalmente vacía ¿Por qué no se lo convocó a una audiencia?”, denunció la familia Maldonado.

Y cuestionó: “¿Por qué se impide que Sergio Maldonado conozca a quien, según Lleral, fue la última persona que vio con vida a su hermano? ¿Cuál es el perjuicio de citarlo para que las partes lo conozcamos y lo escuchemos? No ha sido evitar dispendio jurisdiccional ni dilaciones procesales”.

En ese sentido, el hermano de la víctima fatal remarcó que luego de cinco años se dictó “la misma sentencia, con el mismo juez y las mismas pruebas. Misma impunidad”.