Alberto Fernández pidió anular su citación a indagatoria en la causa Seguros

El expresidente Alberto Fernández pidió que la Justicia anule su citación a indagatoria en el marco de la causa Seguros, prevista para este miércoles a las 10, porque "atropella" sus derechos como imputado y se basa en una acusación "direccionadamente forzada, genérica y poco clara".

Ahora, el juez federal Julián Ercolini tendrá que decidir si hace lugar al planteo o deja firme la convocatoria. Fernández está imputado por administración fraudulenta en perjuicio del Estado y negociaciones incompatibles con la función pública por el "direccionamiento irregular" en la contratación de Nación Seguros por parte de distintas reparticiones públicas.

Su abogada, Mariana Barbitta, presentó un escrito donde solicitó la "nulidad absoluta" de la indagatoria porque "carece de fundamentos que la motiven y, por tanto, resulta violatoria de los garantías constitucionales que se derivan de los principios de legalidad, culpabilidad, congruencia y, fundamentalmente, se traduce en un avasallamiento del inalienable derecho de defensa".

"El llamado a indagatoria le genera a mi asistido un claro perjuicio (especialmente actual) ya que pretende sometérselo a un proceso penal en base a una imputación direccionadamente 'forzada', genérica, poco clara y violatoria de las disposiciones legales y constitucionales que deben regir en todo proceso penal", sostuvo.

Alberto Fernández

Alberto Fernández fue citado a indagatoria el miércoles 27 de noviembre.

El País

Añadió que el expresidente "ha sido insistente en presentar un escrito manifestando sus apreciaciones de la causa, desde mucho antes de ser convocado", por lo que "no caben dudas sobre su sujeción a derecho y su interés en el avance de la investigación, siendo el principal interesado en que se esclarezcan los hechos investigados".

"Tal tarea investigativa no puede realizarse atropellando los derechos fundamentales que le asisten como imputado y que la Constitución Nacional y los tratados internacionales con idéntica jerarquía establecen para asegurar el debido proceso legal", afirmó.

Además, la abogada sostuvo que el llamado a indagatoria "es nulo por haber sido ordenado por una autoridad judicial cuya imparcialidad se encuentra cuestionada" ya que, según recordó, el expresidente solicitó que Ercolini se apartara de la causa "fundamentando un temor de parcialidad motivado y demostrado en diversas razones".

Entre los puntos argumentados por la defensa de Fernández se incluyen también la "falta de descripción clara, precisa y circunstanciada de los hechos imputados", la "modificación constante en la plataforma fáctica", la "falta de fundamentación de la calificación legal", la "arbitraria valoración de la prueba" y la "afectación al derecho de defensa".

Alberto Fernández PJ

El expresidente pidió que el juez Ercolini sea apartado de la causa.

Por todo esto, Barbitta solicitó que la audiencia indagatoria prevista para el miércoles 27 sea aplazada "hasta tanto se resuelvan las actuaciones incidentales correspondientes". Agregó que "incluso, y desde el punto de vista meramente técnico, entiendo que corresponde suspender todas las audiencias fijadas en autos" para evitar "posibles actos procesales contradictorios".

Este jueves también deben presentarse a indagatoria el broker Héctor Martínez Sosa y su esposa, la exsecretaria presidencial María Cantero. En total, el juez Ercolini citó a 39 personas acusadas de integrar "un esquema de recaudación y distribución de fondos públicos por medio del irregular direccionamiento en la contratación e intermediación en seguros tomados por distintas reparticiones públicas en Nación Seguros".