Luego de que se conociera la condena a perpetua contra Nicolás Pachelo por el crimen de María Marta García Belsunce, el periodista Pablo Duggan, quien siempre sostuvo la culpabilidad del vecino y la inocencia del viudo Carlos Carrascosa, aseguró que la cobertura mediática del caso fue "una locura y una vergüenza".
"Son más de 20 años con esta lucha, un libro escrito sobre esto y millones de puteadas recibidas por decir que Carrascosa era inocente, porque lo dije a los tres meses de ocurrido el hecho simplemente por leer el expediente", recordó en diálogo con De Una por C5N.
Duggan señaló que "hubo un efecto sociológico muy fuerte" detrás del crimen, que sucedió el 27 de octubre de 2002 en el country Carmel de Pilar. "Esto ocurrió después del 2001, cuando la gente no quería leer nada de economía y quería entretenerse con algo. Un caso apasionante que ocurrió en un entorno cerrado, entre ricos", analizó.
"Fue una carnicería, una locura; los medios fue una vergüenza lo que hicieron. Todos recuperaron sus ventas con el caso García Belsunce. Se publicaron barbaridades. Muchos periodistas hoy están en la televisión gracias a que se hicieron famosos por este caso", consideró.
El conductor contó que discutió el caso con varios colegas, pero "no entendían ni querían entender". "Vos decías que a Carrascosa no había nada que lo inculpara e inmediatamente te crucificaban", afirmó sobre la respuesta del público.
Nicolás Pachelo
Nicolás Pachelo fue condenado a prisión perpetua.
Pachelo fue condenado por el crimen de María Marta: la reconstrucción de Pablo Duggan
Durante la entrevista, Duggan reconstruyó el momento del crimen en el country Carmel y enumeró las pruebas que involucran a Nicolás Pachelo en el asesinato de María Marta García Belsunce. En ese sentido, señaló que "no hay nada nuevo" respecto a la investigación que publicó en 2007 en el libro Perdón, María Marta.
"Pachelo es la última persona vista cerca de María Marta García Belsunce antes de que apareciera muerta. Lo ven tres chicos que venían de jugar al fútbol, lo ven pasar a Pachelo corriendo hacia la casa de María Marta. Un minuto después la ven pasar a María Marta en bicicleta", explicó.
"Él la había visto y se fue corriendo porque sabía que adentro de la casa había gente, sus cómplices, que tuvieron que esconderse porque enseguida entró María Marta. Ella llega una hora antes porque empieza a llover, entonces suspende su partido de tenis y se va a su casa porque tenía la masajista", agregó.
Remarcó que esta mujer es un personaje clave, porque "también le hacía masajes a la mujer de Pachelo y a otras personas que declaran que la masajista les había contado que Carrascosa tenía un millón de dólares guardados en su casa. No era una idea loca, porque había corralito", recordó.
En su fallo, la Cámara de Casación Bonaerense estableció que Pachelo asesinó a María Marta para encubrir el robo. "La muerte aparece como una rápida derivación de un hecho originalmente encaminado a la sustracción de cosas ajenas, faena atravesada por el fatal encuentro en la planta superior de la casa de la víctima con el ladrón conocido", determinó.