La Justicia de Corrientes reanudó este miércoles el juicio oral contra Leonardo Cositorto y otros cinco imputados por la presunta estafa piramidal de Generación Zoe, luego de que la Fiscalía de Goya rechazara el acuerdo económico al que habían llegado el empresario y los 98 damnificados.
Generación Zoe: se reanudó el juicio contra Leonardo Cositorto en Corrientes
La fiscalía de Goya rechazó el acuerdo económico con los damnificados y el proceso sigue adelante, pero el empresario pidió no participar de la audiencia. En paralelo, la Justicia anuló la elevación a juicio de la causa de Villa María.
El debate se retomó a las 8.30 tras el cuarto intermedio de una semana solicitado por el abogado de Cositorto, Guillermo Dragotto, con el argumento de que "la estrategia defensiva cambió" y él asumió "hace poco la defensa en esta causa". La defensa cuestionó que los fiscales no aprobaran el acuerdo.
Además de Cositorto, hay otros cinco imputados: Miguel Ángel Echegaray, Maximiliano Javier Batista, Lucas Damián Camelino, Nicolás Ismael Medina y Javier Sebastián Medina. Tanto Cositorto como Batista pidieron no participar de la audiencia de este miércoles y el Tribunal los autorizó.
El abogado Dragotto participó de manera virtual desde Córdoba. Durante la jornada declararon cuatro testigos propuestos por la fiscalía, representada por Rubén Barry y Juan Carlos Castillo.
La Justicia anuló la elevación a juicio de la causa de Generación Zoe en Villa María
Al mismo tiempo que se reanudaba el debate en Goya, la Cámara del Crimen de Córdoba anuló la elevación a juicio de la causa de Villa María, la más importante en contra de Leonardo Cositorto y Generación Zoe, la cual había sido solicitada por la fiscal Juliana Companys.
El tribunal cuestionó la claridad de las acusaciones y ordenó corregir errores en el procedimiento y en la documentación. La fiscal había elevado la causa a juicio en el mes de febrero, acusando a Cositorto y a otras 25 personas por integrar una asociación ilícita que habría cometido 163 hechos de estafa reiterada.
"Como mínimo presenta una alevosa arbitrariedad que va en contra del resto de los jueces que ya intervinieron, y sobre todo, perjudicando con su resolución a las víctimas que esperan una pronta resolución al caso", afirmó la fiscal Companys a Infobae.
"Es realmente sugestivo que se quiera ahora cuestionar un proceso que la Justicia de Córdoba en pleno confirmó decenas de veces, ya que los planteos defensivos fueron desechados más de 30 veces por el juez de Control y Cámara de Acusación. Incluso se confirmó la prisión preventiva y la elevación a juicio sin cuestionamiento alguno", señaló.
TEMAS RELACIONADOS
últimas noticias
Plazo fijo: cuánto podés ganar si depositas 1.300.000 pesos a 30 días en marzo 2026
Hace 27 minutosQué promoción podés aprovechar de Cuenta DNI antes de que termine marzo 2026
Hace 30 minutosLos antecedentes de la Selección contra equipos africanos en Argentina
Hace 35 minutosDetuvieron a un exbarra de Argentinos Juniors por venta de cocaína
Hace 47 minutosLa inteligencia artificial como primer vínculo sanitario
Hace 57 minutos