Investigan un "acuerdo espurio" entre Jaldo y los Neuss para quedarse con distribuidora eléctrica en Tucumán

EDET obtuvo la licitación que se realizó en 1995, cuando gobernaba Ramón “Palito” Ortega, y se extiende a lo largo de 95 años: o sea, hasta agosto de 2090. Sin embargo existen procesos de puja para controlar la empresa como el que se debía celebrar este año y hasta ahora fue postergado en tres oportunidades por el gobierno provincial y ahora se comenta que la licitación pasaría para 2027.

Los cuestionamientos tomaron más fuerza ya que, en medio de prórrogas y demoras administrativas, los consumidores continúan afrontando boletas de luz de altos valores que impactan fuertemente en la economía familiar. A lo que se suma la falta de cumplimiento de las obligaciones asumidas por la empresa en materia de infraestructura eléctrica, y la ausencia de control por parte de la administración provincial.

Ante la consulta de Ámbito, desde el gobierno provincial se escudaron bajo el argumento de que todo se está llevando a cabo bajo el máximo respeto a los normas existentes.

Pero, en diálogo con ese medio, el vicepresidente de la Comisión de Energía de la Legislatura, José Selene, planteó que hay un monopolio que beneficia a Edison Energía, del Grupo Neuss: “Hay un número que está guardado bajo siete llaves: los tucumanos no tenemos manera de saber a cuánto compra EDET la energía eléctrica que adquiere en el mercado mayorista. ¿Cómo hace para llegar a 160 pesos el kilovatio si lo pagan menos de 80? Soy vicepresidente de la Comisión de Energía y no puedo saber el número real. EDET se está autocomprando. O sea, los Neuss se compran a sí mismos la energía a un valor que no sabemos cuál es, lo que les permite obtener ganancias desmesuradas en perjuicio de los tucumanos. Neuss en Tucumán la produce, la transporta y la distribuye. ¿Qué es eso si no un monopolio?”.

Frente a las sucesivas postergaciones, tres fuentes calificadas coincidieron en que la decisión de Jaldo "es claramente para favorecer a la distribuidora de energía, o sea a los Neuss que la controlan desde 2025".

El Artículo 1° del Acta Acuerdo enviado por Jaldo a la Legislatura, el cual fue aprobado por una amplia mayoría, estableció como “fecha límite para el llamado a Licitación Pública Nacional e Internacional destinada a la venta del paquete accionario mayoritario de EDET S.A. el día 30 de septiembre de 2026”. Asimismo, se fijó el “4 de abril de 2027 como fecha de vencimiento del Segundo Período de Gestión”, extendiendo así los plazos que la Ley N° 9.913 había fijado anteriormente para enero y julio de 2026, respectivamente.

Por su parte, el legislador Manuel Courel remarcó que “en febrero de este año se vencía el plazo de 20 años por lo que tendría que haberse realizado la licitación, en la que los actuales accionistas tienen un derecho de preferencia. Por diferentes motivos, el gobierno provincial la postergó hasta julio. Nuevamente se prorrogó ahora hasta el 30 de septiembre. Pero ahora se está rumoreando que se patearía hasta marzo de 2027 sin explicación lógica alguna, porque el Gobierno no va a llegar".

"Me llama la atención esta desprolijidad porque hay muchas quejas sobre el servicio que brinda la empresa de los Neuss, hubo aumentos desproporcionados de tarifa, sin embargo se insiste en estas prórrogas que solo benefician a los Neuss”, añadió.

Ante la consulta de Ámbito, desde el gobierno de Tucumán indicaron que los aumentos cuentan con el aval de resoluciones de la Secretaría de Energía de la Nación y del ente regulador provincial (ERSEPT).

Sin embargo, Courel sostuvo que el gobierno provincial, llamativamente, en medio de un llamado a licitación ya fijó un nuevo cuadro tarifario por lo que "no hay una verdadera renegociación del contrato. Es una prórroga sin más a espaldas de la sociedad".

En tanto que el vicepresidente de la Comisión de Energía, al respecto, dijo que “ya está aprobado el nuevo cuadro tarifario, el cual es abusivo. Los tucumanos estamos de rodillas ante este monopolio, que cuenta con la protección del gobernador Jaldo, que los recibe como si fueran príncipes árabes".

Según Selene, uno de los cuestionamientos de fondo es que EDET, de los Neuss, no tiene la obligación de invertir una parte o el total de su rentabilidad en Tucumán. "No puede ser que se la lleven toda a sus otros negocios y no dejan nada en Tucumán", señaló.

Mientras denuncian la falta de auditorías, también subrayan los “aumentos desproporcionados” en las facturas. Según indicaron, las boletas llegaron a registrar incrementos de hasta un 44% y todavía está previsto otro aumento. "Desde enero de este año hasta hoy, los tucumanos sufrimos un incremento del 40 por ciento del costo del servicio que brinda la distribuidora, lo que está al margen del costo de la energía. Es inaplicable e impagable para los tucumanos", precisaron desde la Legislatura.